裝置再利用與資料銷毀：安全與永續的平衡 撰寫：SINT 芯特科技｜資料來源：公開報告與研究 前言 若沒有資料銷毀，回收就是風險轉移；若只有破壞沒有循環，再利用就會失去經濟與環境意義。要同時滿足 ESG 與資安，企業必須把「裝置再利用」與「資料抹除」設計進同一套流程，本篇提供標準、工具與稽核觀點。 圖1　外接儲存裝置處理與檢測 一、為何需要標準化的銷毀流程｜快閃儲存媒體（如 SSD、UFS、USB）因磨損平均與控制器機制，傳統單次覆寫未必可靠；HDD 則需依磁記錄密度調整覆寫策略；行動裝置受 SoC 與安全模組限制，建議採用裝置原生安全抹除（如加密擦除、出廠重置後再進階清理）。因此，沒有一種萬用做法，標準化是唯一可稽核與可複製的方式。 二、NIST 800‑88 與 ISO 27040 的實務｜可將媒體處置分為三階：清除（Clear）、淨化（Purge）、銷毀（Destroy）。企業可依機密等級、媒體類型與再利用價值選用不同方法，例如：企業內部再部署可採 Clear 或 Purge；外部轉售或法規嚴格者建議 Purge 或 Destroy。關鍵在於產出可驗證的紀錄：序號、演算法、時間戳、作業人員、結果判定（Pass/Fail），並以雜湊校驗或隨機抽驗佐證。 圖2　硬碟物理粉碎示意 三、流程設計（從進場到出場） 1.          進場登錄：掃描序號／IMEI、拍照、綁定資產單。 2.          功能檢測：自動化測試 CPU/GPU、儲存、相機、無線、感測器。 3.          資料抹除：依媒體與機型套用腳本。 4.          驗證：重啟檢查、抽樣比對、隨機塊讀寫。 5.          分級整備：外觀／電池／螢幕等級。 6.          出場附檔：抹除證書、檢測報告、保固條款。 7.          追蹤與稽核：雲端留存、API 查核、客戶下載。 四、代工與平台協作｜對大型零售與營運商而言，與第三方 ITAD 協作可在旺季確保產能。但需以 SLA 衡量「單機處理時間、成功率、回報延遲、證書與報告格式、故障件處理」。同時將安全指標（如抹除失敗率、抽驗不合格率、稽核缺失數）寫入 KPI，杜絕只追求數量的短視行為。 五、永續與資安的共同語言｜把「每成功再利用一臺設備等同減少一次生產」轉換為碳排式量化指標，對管理層說服力更強。當資料銷毀是