NIST SP 800-88 Rev. 2於2025年9月發布,強調企業須建立全面的媒體清除計畫以確保資料安全。從單次刪除轉向可驗證的、可審計的流程。強調敏感度、設備類型及後續用途,確保選擇適當的清除方法,強化供應商信任及文件管理。
報廢電腦寄回總部前,可能正是企業最沒有防護力的資安空窗期
企業花很多力氣保護線上系統,卻常在設備報廢時讓資料重新暴露。真正完整的資安治理,必須把「資料在哪裡」一路追到硬碟離開企業、資料被驗證抹除、媒體被再利用或銷毀為止。寄回總部不是問題,問題是未抹除、不可追蹤、無證據的寄回總部。
如果企業能補上這個漏洞,就能把報廢設備從資安空窗變成可稽核流程;如果忽略它,任何一次不留痕跡的複製或調包,都可能讓多年建立的資安防護在最後一哩失守。
CC 認證 ISO 15408 是什麼?為什麼資料抹除產品要拿到它特別不容易
CC 認證 ISO 15408 是什麼?為什麼資料抹除產品要拿到它特別不容易 CC 認證不是一般行銷獎項,而是以 ISO/IEC 15408 為基礎、由獨立實驗室與國家級認證體系檢驗 IT 產品安全性的國際框架。對資料抹除產品來說,取得 CC 認證代表產品不只宣稱能刪除資料,而是必須把抹除邏輯、威脅模型、測試證據、操作限制與版本邊界攤開接受評估。 很多人聽過 ISO 27001、NIST SP 800-88 或 IEEE 2883,卻不一定熟悉 CC 認證。CC 是 Common Criteria for Information Technology Security Evaluation,中文常稱「共同準則」。它對應的國際標準是 ISO/IEC 15408,目的不是評估一家公司整體管理制度,而是針對一個明確定義的 IT 產品或功能範圍,檢查它是否真的達到宣稱的安全能力。 ISO 官方頁面列出的 ISO/IEC 15408-1:2022 全名是「Information security, cybersecurity and privacy protection — Evaluation criteria for IT security — Part 1: Introduction and general model」。這句話可以簡化成大眾聽得懂的版本:它是一套用來評估 IT 產品安全性的國際語言。產品要先說清楚自己要保護什麼、面對哪些威脅、採取哪些安全功能,再由獨立實驗室依方法學驗證這些主張。 CC 認證的地位:它是政府與高風險採購看得懂的安全語言 CC 的重要性來自 CCRA,也就是 Common Criteria Recognition Arrangement。Common Criteria 官方入口說明,CC 與 CEM 是這個國際互認安排的技術基礎;產品可由合格獨立實驗室評估,證書可由具資格的認證體系核發,並由 CCRA 簽署方承認。這就是 CC 認證在資安產品市場有分量的原因:它讓不同國家、政府機關與大型企業用同一套框架理解產品安全性。 這也代表 CC 認證不是「廠商自己說自己安全」。它要求產品文件、測試證據、設計說明、操作指南、版本範圍與安全目標經過正式評估。對採購端來說,CC 證書的價值在於降低重複評估成本;對使用者來說,它把「可信」從口號變成可查核
資料外洩風險持續升溫:企業與用戶的雙重挑戰
資料外洩風險持續升溫:企業與用戶的雙重挑戰 撰寫:SINT 芯特科技|資料來源:公開報告與研究 前言 資料外洩已不再是單一產業或大型企業的專利。雲端化、行動化、SaaS 化與供應鏈整合讓資料流動效率提升,同時也擴張了攻擊面。本篇將以策略與實務並重的方式,解構近年常見的攻擊路徑、風險根因與治理框架,並提供能立即落地的清單化建議。 圖1 企業端資安作業示意 一、攻擊面擴張的四大驅動 1. 遠距與混合辦公造成終端多樣化與權限鬆散。 2. 雲端服務大量採用 API 與金鑰,成為側門。 3. 第三方供應鏈與托管服務擴大橫向擴散的半徑。 4. 生成式工具讓攻擊手法快速工業化,社交工程更逼真。這些因素交疊,使傳統邊界式防禦無法涵蓋資料生命週期全貌。 圖2 重大資料外洩事件數量趨勢 二、常見攻擊與錯誤|勒索軟體與偷渡式滲透依舊流行,密碼重複使用、未啟用 MFA、過期帳號未停用、S3/Blob 權限配置錯誤、憑證存放於原始碼庫等,是最常見的人為或流程性失誤。對資料治理而言,最昂貴的不是單次修復,而是對品牌信任與合規處分的長尾效應。 三、從技術到治理的落地框架|以「零信任 Zero Trust」做為思維底座,配合三層落地:身分與存取(MFA、PAM、SSO、最小權限)、資料與秘鑰(分類分級、加密、代管、KMS/HSM、輪替)、可觀測與回應(EDR/XDR、SIEM/SOAR、行為分析、事故演練)。另外,落實安全 SDLC 與 DevSecOps,在設計、開發、佈署、運維各階段納入安全檢核,避免事後補救。 四、生命週期視角的「刪除」與「最小可留存」|多數企業在投入大量資源阻擋入侵後,容易忽略「過度留存」與「無計畫留存」。以 DLM(Data Lifecycle Management)定義資料的誕生、使用、共享、備份、封存與銷毀;在雲端對象儲存設定 Lifecycle Policy;對個資與敏感資料建立「目的限定+保存期限」原則;於設備退場與轉售前,執行可稽核的資料抹除並保存報告。 圖4 資安壓力與決策情境(寫實商業風) 五、組織溝通與文化|資安並非 IT 單位的專業術語,而是每個職能的日常動作:財會需要理解勒索攻擊對現金流與庫存週轉的影響;法務需要對保險與合規條款做事前配置;人資需要以遊戲化方式設計釣魚演練;採購需